GRUPOS PARLAMENTARIOS

Lo primero que aprendí al llegar hace 4 años al Congreso de Diputados es que la norma fundamental que rige la vida parlamentaria es la del precedente, interpretado eso sí a la luz de los intereses de quien ostenta la mayoría en la Mesa.

Siempre hay un precedente, lo que no significa que esos precedentes vayan siempre en la misma dirección. Más bien al contrario, hay precedentes sobre una misma norma para todos los gustos, o mejor, a gusto de quien manda en cada momento en la Mesa del Congreso. Una Mesa en la que siempre han estado PSOE, PP y CIU.

Solo comenzar la anterior legislatura, la Mesa, formada por PP,PSOE y CIU, decidió que los 7 diputados de Amaiur no podían tener grupo propio. El argumento es que no cumplían el requisito de haber obtenido el 15% en Navarra, una de las circunscripciones en la que se presentaron. Ese argumento sirvió para negarle grupo parlamentario a Amaiur, aunque la razón de fondo fuera otra. El PP y los que le acompañaron en esta decisión no querían que Amaiur tuviera voz propia en el Congreso.

Como ya se puso de manifiesto en 2011 esta decisión fue una arbitrariedad, puesto que durante muchas legislaturas se había reconocido grupo al PNV, a pesar de no alcanzar nunca el 15% en Navarra. O lo mismo sucedió en 2004 con ERC, que si pudo constituir grupo propio en las mismas condiciones en las que en 2011 se negaron a Amaiur.  

Ahora, la Mesa del Congreso, con el mismo Reglamento pero con un criterio radicalmente opuesto al de la anterior legislatura, ha decidido que ERC y Democracia i Llibertat (CDC) si puedan constituir grupo propio. Y ello a pesar de que no cumplen uno de los requisitos exigidos para ello, el de haber alcanzado el 15% en todas las circunscripciones.  En Barcelona, ERC se quedó en el 14,48% y Democracia i Llibertat (CDC) alcanzó el 13,25%

Parece obvio que al PP y al PSOE no les molesta que sus demonios independentistas de ERC y CDC tengan voz propia en el Congreso.

Las razones por las que al PP y al PSOE les interesa que ERC y CDC tengan protagonismo en el Congreso de Diputados pueden ser objeto de interpretación.

Quizás es que a unos les va muy bien que la vida política española gire alrededor fundamentalmente del debate de  la independencia de Catalunya y a otros les interesa estar a bien con esas opciones tan a menudo vilipendiadas. O quizás son las dos cosas al mismo tiempo.

Esta decisión de dar – en el sentido literal del termino- grupo a ERC y CDC choca frontalmente con la negativa a la constitución de grupo propio a las coaliciones de confluencia de Catalunya, Valencia y Galicia. En el caso de Catalunya eso significa negar la constitución de grupo parlamentario a 12 diputados/das con 928.000 votos y el 24,74% de los votantes.

El argumento utilizado – dejo a parte las mezquindades- es que estas coaliciones no reúnen el requisito de grupo propio por no haberse confrontado electoralmente con Podemos, uno de los partidos participantes en la confluencia.

Este requisito fue incorporado al Reglamento del Congreso en febrero de 1982, en plena oleada de recentralización y defensa de la unidad de España, después del golpe de Estado de 23 febrero 1081. Con el objetivo declarado de impedir que los socialistas catalanes y los vascos tuvieran grupo diferenciado del PSOE, como tuvieron durante las primeras legislaturas.

Creo sinceramente que se trata de realidades distintas, el PSC es un partido propio, pero federado al PSOE, participa en sus órganos de dirección y en sus Congresos. En cambio eso no sucede con las confluencias en relación a Podemos

 

Las confluencias no son como algunos pretenden terminales regionalizadas de Podemos. Son coaliciones de partidos diversos, entre los cuales está Podemos. Y quizás el embrión de sujetos políticos diferenciados que configuran una nueva manera de entender la política.

A un Estado plurinacional le corresponde una estructura de partidos no necesariamente simétrica en todas las naciones. Eso es lo que sucede por ejemplo en Bélgica o en Alemania, en que la estructura de partidos de Baviera, donde gobierna la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) es distinta de la estructura de partidos en el resto de Lands.    

En Catalunya la confluencia esta formada por 5 partidos (Podem, ICV, EUiA, Equo y Bcnencomú). Por cierto, uno de los participantes en la coalición EUiA, forma parte  de la estructura federal de Izquierda Unida, que se ha presentado de manera diferenciada a estas elecciones.

Pero para no referirnos solo a Catalunya, en el País Valencià, la candidatura Compromís-Podemos no es una variante valenciana de Podemos. En esta coalición participan y no precisamente de manera secundaria, partidos con personalidad propia como Iniciativa del Poble Valencià  o Bloc Nacionalista Valencià.

Catalunya, Valencia y Galicia, como sucede también con Euskadi, tienen un mapa electoral distinto al de otras circunscripciones y no permitir que se exprese es no entender la naturaleza profunda de esa diversidad que ha venido para quedarse. Y supone violentar y vulnerar el reglamento el Congreso, para ponerlo al servicio de quienes controlan la Mesa y la interpretación del reglamento.

Los obstáculos – en ocasiones en forma de mezquindades como la de disponer de más recursos económicos, o los tiempos de intervención o la prolongación de los debates -si se quisiera se podrían resolver perfectamente por la Mesa.

Ya se ha hecho en innumerables ocasiones. Por ejemplo, en la anterior legislatura, después de negar grupo propio a Amaiur, la Mesa se inventó un tratamiento específico para el grupo mixto, dando a cada partido de ese grupo algunas de las prerrogativas propias de los grupos constituidos. En especial en los grandes debates o debates de leyes importantes.

Es bastante obvio que las razones de la negativa a reconocer grupo propio a las confluencias de Catalunya, Valencia y Galicia, mientras si se reconoce a ERC y CDC no están en el reglamento.

Al PP y al PSOE no les molesta, más bien al contrario, les interesa que la “voz catalana” en el Congreso de Diputados, como a ellos les gusta llamarse, sea la de ERC y CDC. Y les molesta, por eso hacen todo lo posible para evitarlo, que se escuche otra voz catalana, la de En Comú Podem que representa al 25% de los votantes.

Como la vida tiene muchos recovecos, igual de manera indirecta y no querida, el PP y el PSOE nos están proporcionando un aliciente más, otra razón, para plantearse dar el paso de la coalición electoral a la creación de un nuevo sujeto político.